Trovärdighet

Perkoff hade en fin artikel ang. Wrestling industrin där han tar upp vad som är största felet med WWE idag.

Vilket fick mig att tänka på 'vem blir nästa Austin eller Hogan som skall leda WWE i en ny Boom-era?' frågan som kommer upp lite då och då när WWE råkar illa ut. Om vi första tar och kollar på Hogan och Austin.

Hogan = En 'Bigger than life' karraktär som med hjälp utav kabel-TV och MTV ledde WWF till en gyllene era. Här kan man diskutera om Kabel-TV och Vince marknadsätt att skita i NWA:s Territory system var den riktiga anledningen till WWF:s framgång och att Hogans roll inte hade lika stor betydelse som Hogan själv (och WWE till viss del) skulle vilja få det till, men det är en fråga för en annan gång.

Austin = Använde sin frustration över WCW och Bischoff i en karraktär som passade perfekt in för Vince attitude era och började en fejd med Vince som ledde till WWF:s andra stora period.


I båda fall handlar det mycket om timing, i Hogans fall så var det en Amerikansk hjälte i en patriotisk anda då allt skulle vara Amerikanskt som man köpte och då Kalla Kriget åter igen var på tapeten med Reagan som president. I Austins fall så var det en karraktär som passade perfekt in med WWFs nya målgrupp som de satsade på med en lite mer brutal produkt. Att sätta honom i en fejd mot Vince gjorde att fler fans kunde relatera med arbetare <-> chef relationen och få hela förbundet till en helt ny nivå ekonomiskt.

Vilket leder oss till dagens WWE, vad kan Vince göra för att skapa (för att det är en mer skapande process än ren tur när man skall hitta nästa 'messias') nästa Austin? Först skall man kolla vad som är het just nu i USA, vilket man skulle kunna säga att MMA är som är på kraftigt uppgång. Nu har dock många påpekat, bland annat UFCs Dana White, att Wrestling fans och MMA fans inte är samma. Detta håller inte i min åsikt, då jag är övertygad om att en stor klump utav MMA fansen skulle kunna kolla på Wrestling och tvärtom (till och med Matt Hughes har erkännt att han kollar på WWE). Så för att återvända till frågan, hur bör WWE göra? Det som de gör med Angles gimmick var åt rätt håll. WWE behöver helt enkelt en brottare som Angle som kan ge lite trovärdighet tillbaka igen med en gimmick där han går fullt ut och inte håller sig tillbaka med smålöjliga gimmicks. Om Angle hade samma gimmick som han har nu (eller hade ett tag iaf i början utav året) när han debuterade, istället för hans smålöjliga (förvisso underhållande) Olympic Hero gimmick där han hade en förmåga att bli en comedy act, så är jag övertygad om att han skulle ha blivit en större draw än han är idag. Om han skulle ha blivit nästan Austin kan man diskutera, men helt klart större draw än han är idag.

Så vad WWE behöver göra är att hitta en legitim fighter med wrestling skills (inte en nödvändighet, men om han inte har wrestling skills, så behöver han ha 'Rock-Faktorn' där han säljer tillräckligt bra för att bli över) och bra mic skills som om de booker rätt kan få WWE att få uppmärksamheten utav de vanliga fansen igen som kommer bli en större målgrupp ju mer MMA växer (vilket den med all sannolikhet kommer göra). Dock skall WWE undvika att göra som NJPW och få lite hybris och exponera sina egna brottare med att dra in för många MMA fighters. WWE skall för all del inte börja några Worked Shoots eller få hybris och tro att de kan göra ett bättre jobb än UFC och börja fokusera på endast Shoots (vilket lär inte hända, men Vince börjar ju bli lite senil och man får inte glömma XFL så man vet aldrig), de skall endast använda trovärdigheten de får utav riktiga fighters för att bygga upp sitt förbund och samtidigt de andra brottare i förbundet. Detta förrutser dock att det bookas korrekt och att de inte låter brottare som Snitsky eller Mark Henry fejdas mot denna fighter eller låta HHH begrava honom.


Men när har WWE senast bookat totalt felfritt?